Как раз накануне российско-американских переговоров по проблеме размещения элементов ПРО на территории Восточной Европы контрольное управление Конгресса США опубликовало доклад о степени технической надежности компонентов системы.
Эксперты пришли к выводу, что администрация Джорджа Буша пренебрегает требованиями безопасности в угоду собственным планам.
Эти заявления, возможно, послужат новым аргументом, подкрепляющим российскую позицию по проблеме ПРО . Сегодня, 18 марта, в Москве начались переговоры в формате "2+2" с участием главы Пентагона Роберта Гейтса, госсекретаря США Кондолизы Райс, министра иностранных дел России Сергея Лаврова и главы Минобороны РФ Анатолия Сердюкова. Обе стороны заранее заявили, что никаких серьезных подвижек по итогам переговорного процесса не предвидится, поскольку Москва и Вашингтон не собираются отступать от сложившихся точек зрения.
Однако Конгресс США, судя по всему, не собирается останавливаться на достигнутом: слишком уж резкие выводы сделаны экспертами его контрольного управления в опубликованном вчера 96-страничном докладе. По мнению специалистов, о боеготовности системы ПРО в ее нынешнем состоянии говорить не приходится, поскольку проведенных испытаний недостаточно.
"Официальные лица... не имеют полных данных испытаний, которые позволили бы установить, насколько развертываемые элементы и компоненты системы противоракетной обороны от баллистических ракет являются эффективными, а также соответствуют требованиям и способны выжить в боевых условиях", - говорится в документе.
Эксперты, проводившие исследование, ссылаются на информацию, полученную ими на условиях анонимности от официальных лиц, отвечавших за испытания компонентов системы. В частности, стало известно о том, что проведенные в 2007 г. тесты оборудования не могут служить показателем боеспособности ПРО , поскольку "мишень представляла собой относительно простую угрозу", а "более реалистичные" параметры испытания были "несложными".
"Параметры проведенных испытаний, возможно, подходят для тестирования на стадии разработки, но они не полностью соответствуют оперативной обстановке и не обеспечивают достаточную степень уверенности в том, что ПРО хорошо сработает в оперативной ситуации", - говорится в докладе.
По мнению специалистов контрольного управления американского Конгресса, в отдельных элементах ПРО имеются существенные недоработки. Речь, в частности, идет о ракетах-перехватчиках и мобильном радаре передового базирования FBX-T (Forward Based X-Band Transportable). "Надежность развернутых ракет-перехватчиков противоракетной обороны наземного базирования (Ground-based Midcourse Defense) продолжает вызывать вопросы об эффективности ПРО ", - заявили аналитики, сделав ряд замечаний по ненадлежащему качеству ряда компонентов этих ракет. По мнению экспертов, устранить недостатки удастся, в лучшем случае, к 2012 году.
Оказывается, перечисленные технические проблемы были выявлены еще в 2001 г., когда данный сегмент ПРО "сталкивался с одной и той же аномалией во время каждого полетного испытания", но с тех пор так и не устранены, что, по словам авторов доклада, резко снижает уверенность в эффективности ПРО . Характер упомянутой аналитиками аномалии не раскрывается, но говорится, что "на сегодняшний день не выявлены ее причины и не определены способы устранения".
Качество и надежность проведенных испытаний также вызвало у контрольного управления большие сомнения. В посвященном работе радаров разделе доклада внимание авторов акцентируется на том, что возможность FBX-T отслеживать цели в реальном времени на дальнем расстоянии и передавать данные для ПРО наземного базирования до сих пор не доказана. Сейчас этот элемент системы размещен в Японии на постоянной основе, поэтому испытать его в качестве главного наводящего радара для пуска ракет-перехватчиков невозможно. Между тем Пентагону настоятельно рекомендовано провести такое испытание, прежде чем размещать второй такой радар на месте его постоянной дислокации.
Тревогу экспертов Конгресса вызвал и тот факт, что специалисты Пентагона используют методы симуляции и компьютерное моделирование, то есть фактически основываются на прогнозах , не отдавая их на перепроверку независимым организациям . Полетных же испытаний проведено так мало, что говорить об их результатах, по мнению авторов доклада, пока рано.