Было бы легко сделать вывод, что 20-й саммит НАТО в Бухаресте и последовавший за ним визит Джорджа Буша в Сочи углубили пропасть между Западом и Россией.
Легко, но неправильно. Действительно, перечень проблем, по которым две стороны продолжают спорить, по-прежнему длинный, начиная с расширения НАТО в сторону Украины и Грузии и кончая американской системой противоракетной обороны в Восточной Европе и независимостью Косово. Но стоит взглянуть на это пристальнее, и становится ясно, что мощное столкновение, о котором так много говорят, отнюдь не усиливается. Наоборот, и НАТО добились в результате бухарестского саммита гораздо большего , чем признают, а расхождения между Вашингтоном и Москвой начинают сужаться. Следите за событиями: после намеченной на 7 мая инаугурации Дмитрия Медведева на посту президента России может наступить дальнейшее потепление.
Решение Буша встретиться с Владимиром Путиным в Сочи имело большое значение. После пребывания в Хорватии ему пришлось совершить длительный перелет. Однако более важной, нежели большие расстояния, оказалась та теплота, с которой они общались друг с другом. То, как Путин обращался к Бушу по имени (`Джордж и я`), и та простота, с которой Бушразговаривал с Путиным, ясно говорят о том, что два президента испытывают искреннюю взаимную симпатию. Это можно назвать пустой сентиментальностью уходящих со своих постов президентов, `приливом угасающей страсти`, когда они передают все свои споры преемникам. Но опять же, такое заявление тоже может оказаться ошибочным, ибо за стеной теплых слов в последние месяцы произошло уменьшение разногласий. Помните о том раздражении, которое испытывала Россия по поводу предстоящей независимости Косово? 17 февраля независимость наступила, а Россия так ничего и не сделала , вызвав значительное раздражение у сербских сателлитов Кремля. Никаких повышений боеготовности, ни единого звука бряцающего оружия.
Предполагалось также, что в Бухаресте произойдет столкновение по поводу членства Украины и Грузии в НАТО. Говорили, что это будет `дуэль до последнего патрона`, но ничего подобного не случилось. Буш в полном объеме проделал `ради галочки` всю процедуру по отстаиванию членства этих стран в НАТО, а его `поражение` по данному вопросу было похоже на фарс, так как никто всерьез и не думал, что эти страны готовы к вступлению в альянс.
А в каком же положении оказалась Великобритания - чемпион Европы по жесткой политике в отношении России? Если отношения США с Кремлем войдут в полосу спокойствия, то не окажется ли, что министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) шагает не в ногу? Вряд ли. Вспомните о недавней отставке посла Великобритании в России сэра Энтони Брентона (Anthony Brenton). Вполне можно представить себе, что министерство иностранных дел осуществило эту смену специально, чтобы к моменту прихода к власти Дмитрия Медведева место посла занимала менее спорная фигура.
Британия была права, смело выступив против лжи России по отравлению Александра Литвиненко. Точно так же, она заняла достойную одобрения жесткую позицию в противодействии российским акциям по запугиванию прибалтийских государств. Но новые времена требуют новой тактики, и по мере того как американо-российские взаимоотношения становятся все более реалистичными, Британии также следует провести инвентаризацию своих отношений с Россией. Это не значит, что Лондон должен спускать на тормозах проблемы с правами человека или успокаивать российскую паранойю по поводу кажущегося пренебрежительного отношения к ней. Мы просто должны признать, что у нас в отношениях с Россией нет острых противоречий, а многие прежние споры приобрели формальный, если не сказать теологический характер.
Фактическая реальность состоит в том, что Россия за последние годы сделала больше уступок , чем Запад . США идут вперед в реализации своих планов противоракетной обороны, НАТО по-прежнему расширяет свои позиции на Балканах (не забывайте, Хорватия и Албания в Бухаресте получили приглашения на вступление), а Британия и США не поддались на российское давление в косовском вопросе. Было бы глупо не признать того облегчения, которое возникло, когда мы увидели, что Россия восприняла все эти изменения с должным чувством такта. Следовательно, если инаугурация Медведева в следующем месяце даст нам возможность поставить взаимоотношения с Россией на новую основу, то это будет исключительно на пользу всем.