Когда Россия и остальной мир, вполне вероятно, уже стоят на пороге катастрофы, только президент в силах изменить ход событий в своей стране.
Причины этого просты: в России реализуется сочетание трех факторов, которые, если принимать их во внимание в совокупности, исключительно выгодны, но в то же время и исключительно опасны - как для России, так и для мира в целом. обладает слишком большими запасами нефти и газа, слишком крупным арсеналом ядерного оружия и территорией, которая слишком широко раскинулась и слишком слабо населена. Россия - это единственное политическое образование , протягивающееся из Европы в Азию.
Сами по себе эти три фактора еще не опасны. Однако они могут стать опасными в самое ближайшее время, если с ними Россия станет неким аналогом супер-Саудовской Аравии, готовой запугивать весь мир своими энергоносителями, продающей свое оружие любому, кто больше заплатит, и по своему усмотрению предоставляющей или отбирающей доступ к линиям коммуникаций.
В какой-то степени все это - историческое и геополитическое наследие СССР. Однако СССР создал собственную сеть международных интересов, основанную на привлекательности его доминирующей идеологии - коммунизма. Сегодня коммунизмабольше нет, но есть неприкрытые российские национальные и экономические интересы, которые сталкиваются либо могут потенциально столкнуться с интересами соседей России.
От этих факторов фактически зависит, будет ли евразийский континент, единство которого сегодня держится на России, единым или раздробленным. Если России не будет, или если Россия будет слабой, Европа слишком сблизится с Дальним Востоком - со всеми сопутствующими подобному сближению проблемами. Если же Россия станет слишком сильной и закроет линии сообщения между двумя сторонами Евразии, от этого пострадает весь континент. Не исключено, что где-то между этими двумя пограничными сценариями и лежит будущая судьба России.
Угроза нефтепроводов
Начать необходимо с признания одного неоспоримого факта: тот, кто держит в руках поставки нефти и газа, держит в руках власть. Нефте- и газопроводы, через которые в очень большой мере удовлетворяются энергетические потребности Европы и в особенности ее экономического локомотива, Германии, несут в себе угрозу. Эти трубопроводы остались в наследство от проведения конкретной и целенаправленной стратегии: в 70-е годы 20-го века, после устроенного странами ОПЕК нефтяного кризиса, приведшего к неожиданному повышению цен на нефть, Европа вместе с Соединенными Штатами решила дифференцировать источники поставок и начала покупать нефть у Советского Союза. Советскому Союзу это давало возможность пополнить свои невеликие запасы иностранной валюты марками, долларами - и итальянскими лирами.
Тогда этот процесс создавал взаимную зависимость. Европа ничего не смогла бы поделать с советскими угрозами (`не будут платить - отключим газ`), но СССР был в еще более уязвимом положении относительно Европы (`отключите газ - у вас не будет так нужной вам иностранной валюты`). СССР для Европы был всего лишь одним из поставщиков энергоресурсов, тогда как Европа была для него практически единственным и потому ценным источником иностранной валюты. Тем самым СССР вовлекался в механизмы рыночной экономики: он отошел от политики полного самообеспечения; фактически началась коррозия `чистого коммунизма` от проникновения в него рыночных сил. И все же степень угрозы Европе со стороныСССР, исходившая от его энергоресурсов, была минимальной по сравнению с военной - как традиционной, так и ядерной - угрозой.
Сегодня ситуация совершенно иная. В соответствии с ней изменилась и доктрина российской стратегии (так в тексте - прим. перев.). Россия поняла, что излишние угрозы - например, такие, которые могут исходить от тысяч ядерных боеголовок - не приносят желаемого результата, поскольку создают безвыходную ситуацию и никаким образом не способствуют удовлетворению стратегических запросов нации. Это, собственно, и не угроза вовсе, а лишь гарантия убийства или самоубийства. Она чрезвычайно опасна, но только лишь в том случае, если находится в руках полного безумца. В любой разумной и управляемой ситуации никто не начнет войну, итогом которой может стать лишь всеобщее уничтожение.
Что же касается газопроводов, то они представляют собой полную противоположность ядерным ракетам. Именно такое оружие может теоретически стать стратегической угрозой. С их помощью можно нанести противнику ущерб, не убивая его и не неся практически никаких затрат - поскольку Европейский Союз никогда не рискнет поставками энергоносителей ради того, чтобы добиться какой-то политической цели или сдержать амбиции России. На практике Россия и сегодня зависит от иностранной валюты, которую получает в обмен на энергоносители. Российская экономика похожа на экономику какого-нибудь арабского эмирата, только у нее меньше пустыни, больше всей остальной территории и населения. Российская промышленность и сельское хозяйство не производят достаточно товаров, чтобы удовлетворить даже минимальные потребности собственной страны.
В период с января по сентябрь 2007 года 67 процентов российского экспорта составили нефть и газ, 15 процентов - металлы первого передела и 4 процента - лес. Это значит, что требованиям иностранных государств не соответствуют почти никакие промышленные товары, производимые в России. Импортируется практически все, и самые крупные статьи импорта - не что иное, как капуста и плазменные телевизоры.
Да, сегодня Москве не нужно столько иностранной валюты, как в советские времена, потому что за последние годы, когда цены на нефть были высоки, она накопила достаточно золотовалютных резервов, чтобы продержаться некоторое время, даже если гипотетически представить себе западное нефтяное эмбарго. Однако в общем и целом это до сих пор система, которая во многом зависит от потребления энергии как на Западе, так и на Востоке - а, следовательно, система глубоко нестабильная. В первые девять месяцев 2007 года объемы российского экспорта (в основном нефтегазового) выросли на 9 процентов, в то время как объемы импорта (в основном потребительских товаров, необходимых для создания в обществе видимости экономического улучшения, без которой невозможен успех нынешней политики) увеличились на 67 процентов. Эти `ножницы`, по признанию даже официальных экспертов российского Министерства экономики, могут привести к тому, что в 2010-2010 году у России может образоваться отрицательный внешнеторговый баланс. Затем настанет еще один критический период, когда практически нулевой рост объемов добычи газа в России натолкнется на рост потребления энергоносителей внутри страны. Тогда российская газовая компания `Газпром` вынуждена будет решать: либо сокращать экспорт, дающий стратегически необходимую иностранную валюту, либо оставить без энергии российские дома и предприятия.
Но пусть даже в нынешнем энергетическом секторе и сохраняется угроза времен `холодной войны`, угроза `взаимно гарантированного уничтожения`, то сегодня, как и в те годы, практически нельзя представить себе, чтобы кто-нибудь попытался бы в реальности посмотреть, что будет, если сказать: `Ведите себя прилично, или мы перестанем платить за газ`. Что дает Москве определенную степень свободы в использовании поставок энергоносителей в качестве оружия. Более того, это оружие можно использовать для небольших, ограниченного масштаба нападений, которые не будут смертельными, но при этом будут оказывать чрезвычайно сильное раздражающее действие. Достаточно прервать поставки топлива всего на несколько минут или часов, чтобы напомнить о зависимости и долге. На практике подобных атак может оказаться вполне достаточно, чтобы одержать победу над противником.
С одной стороны, энергоносители - это не стратегическая угроза, поэтому сложно убедить население, например, Германии, начать полномасштабное противостояние с Россией из-за перерыва в поставках коммерческого товара. Люди скажут: `Ну что ж, заплатим побольше, только и всего. Нельзя же рисковать войной - даже торговой войной - из-за того, что счет за газ вырос на евро-два`. С другой стороны, реальной и однозначной становится ситуация, когда такой потребитель, как Германия или Италия , попадает в полную зависимость от России как поставщика.