Владимир Буковский, один из наиболее известных диссидентов советских времен, эмигрант и непримиримый критик Путина, не сомневается в том, что сегодняшняя Россия все более уподобляется советскому авторитарному режиму.
И перечисляет длинный список грехов Путина : он привел во власть когорту офицеров КГБ, уничтожил большинство демократических институтов, в том числе, свободные СМИ и неправительственные организации , изменил избирательную систему так, чтобы у оппозиционных партий не было никаких шансов прийти к власти , отменил выборы губернаторов. Кроме того, усиливаются политические репрессии, становится все больше политзаключенных, все чаще людей сажают `в психушку`.
Экономические успехи России? Буковский не оспаривает ни статистику, ни рост благосостояния в России, но считает, что `в этом нет никакой заслуги Путина . Все это произошло благодаря высоким ценам на нефть и газ. Путину просто повезло. На его месте любой добился бы того же самого`, - говорил он в интервью Би-би-си. Для Буковского `Путин - большой ноль, посредственность, серая марионетка в руках мощной корпорации КГБ`. `Они хотят конфронтации с Западом`, - предупреждает он.
Анализ Буковского ясен и прост как история мира,записанная на одной странице. Однако неудавшемуся кандидату в президенты России (Буковский не был допущен к участию в выборах из-за двойного гражданства и постоянного проживания за границей) было бы трудно убедить в правоте такого черно-белого видения мира самих россиян . Три четверти из них считают, что Путин был хорошим президентом, и склонны поддержать указанного им престолонаследника.
Вместе с тем, большинство россиян разделяет мнение о том, что за последние восемь лет была урезана свобода слова, произошла излишняя концентрация власти в Кремле, растет коррупция, а государственные институты функционируют плохо. Михаил Горбачев безжалостно критикует порядок, делающий невозможным появление какой-либо альтернативы для нынешней власти . Один из наиболее проницательных критиков российской действительности - сам Путин . За месяц до декабрьских парламентских выборов он сурово раскритиковал правящую партию `Единая Россия`, назвав ее безвольной, закостенелой структурой, лишенной находчивости и запала. Путин признает, что России `не удалось уйти от инерционного энергосырьевого сценария развития`, и что `этот путь ведет к росту зависимости России от импорта товаров и технологий, что может угрожать самому существованию государства`.
Тем не менее, результаты восьми лет правления Путин считает удачными. В качестве исходной точки для своих оценок российский президент принимает то состояние, в котором находилась Россия в 1999 г.: распадающееся государство, контролируемое олигархами и мафиозными группами, гражданская война в Чечне и Дагестане, деморализованная армия, кризис банковской системы, инфляция в 36 процентов ... `Нашей целью было остановить распад государства и вернуть его элементарные функции`, - напоминает Путин .
Восемь лет назад и драматическое состояние российского государства, и планы Путина были в полной мере осознаваемы. `Россия находится в состоянии полураспада`, - писала Polityka в феврале 2000 г., за два месяца до избрания Путина на пост президента РФ, прогнозируя, что первой задачей Путина будет завоевание власти и создание четких механизмов ее осуществления. Не должно было удивлять то, что ключевымсловом в словаре Путина станет не `демократия` или `свобода`, а `государство`, потому что `вера во всевластие государства, убежденность в целесообразности и необходимости усиления работоспособности государства как мудрого всевластного руководителя всего общества, лежит в основании его мышления` (Polityka, 5/2000). Было также очевидно, что определенные элементы авторитарного режима неизбежны, и общество к ним готово.
Золотой дождь нефтедолларов
Путин постепенно, но решительно нивелировал политический ландшафт России. Первыми пали олигархи, которые в условиях слабого государства и отсутствия гражданского общества фактически представляли собой параллельную власть, у которой было больше влияния, чем у государственных институтов. Одни - Березовский, Смоленский, Гусинский - бежали с остатками своих состояний за границу. Остальные подняли белый флаг. Мы вне политики, мы служим России, - уверяли они на встрече с Путиным в январе 2001 г.
За границей жалобы Березовского, хозяина общенациональной телевизионной сети, на подавление свободы прессы, вызвали обоснованную тревогу. А в России медиа-магнату припоминали и бесчисленные финансовые аферы и то, что именно на его канале появился сорт журналистов, называемых телекиллерами, которые при помощи клеветы и компрометирующих материалов отправляли в политическое небытие противников Березовского. Нельзя отрицать, что при Ельцине большинство российских СМИ служило не демократии и не обществу, а интересам крупных групп капитала. Но, как у Брехта, настал такой момент, когда те, кто радовался поражению медиа-олигархов, вдруг услышали стук в двери собственных редакций - за ними пришли из финансовых и специальных служб. Сегодня в море прокремлевской прессы остались лишь крохотные островки независимой журналистики.
После олигархов пришло время удельных князей в республиках и губерниях. Аннулировав прямые выборы губернаторов, Кремль сделал из них просто чиновников. Потом взялись за политические партии... Путин подорвал финансовые основания их деятельности, перенял (вместе с электоратом) часть националистических лозунгов у партии Жириновского, часть социальных и советско-ностальгических - у коммунистов. Из аппарата власти он построил новую монопартию `Единая Россия`, которая существует и побеждает только потому, что ее поддерживает президент. Наконец, избирательный порог был повышен до 7 процентов, благодаря чему из парламента была изгнана всякая мелочь.
Путин поступил как беспощадный градостроитель, который разноцветную, беспорядочную и малофункциональную архитектуру старого города стер с лица земли, а на освободившемся пространстве воздвиг монументальный небоскреб.
Почему новая монополизация власти в руках одного центра не вызвала в России протеста, если не считать часть хилого среднего класса и творческой интеллигенции? Для большинства российского общества, воспитанного в патриархальном и эгалитарном СССР, формула либеральной демократии была довольно успешно скомпрометирована в период ельцинской смуты, которая ассоциируется с хаосом, коррупцией, отсутствием социальных гарантий и углублением неравенства.
Созданная Путиным система не является системой угнетения. Репрессии применяются выборочно, по сути - только против отдельных, активно протестующих представителей элит, и не касаются большей части общества. Россияне могут обогащаться, свободно ездить за границу, пользоваться всеми техническими новинками. А, прежде всего, они могут пользоваться нефтяной манной, выпавшей на Россию. Денег столько, что их хватило на досрочную выплату внешнего долга, увеличение золотовалютных запасов до 480 млрд. долларов, создание специального стабилизационного фонда, в котором уже собрано 110 млрд. долларов, а самое главное - это позволило за последние 8 лет в 2,5 раза увеличить зарплаты и пенсии. Начато осуществление специальных социальных программ - здравоохранения, развития отсталых регионов, демографической... За рождение второго ребенка и последующий детей государство начисляет материнский капитал - 250 тыс. рублей, размещаемый на специальном счете , который может быть использован в строго определенных целях - таких, как улучшение жилищных условий или образование ребенка. Стоит ли удивляться тому, что более 70 процентов россиян готовы голосовать за кандидата, указанного Путиным ?